fuente: https://thehackernews.com/2026/09/nearly-1-in-10-exposed-litellm-gateways.html
Casi uno de cada diez servidores LiteLLM expuestos a Internet que Wiz Research analizó en febrero aceptaba la clave sk-1234, la clave de administrador de ejemplo que aparece en la propia guía de configuración de LiteLLM.
LiteLLM es una puerta de enlace (gateway) de IA de código abierto; se trata del software que una empresa coloca entre sus aplicaciones y los proveedores de modelos que contrata. Dicha clave es la credencial de administrador de la puerta de enlace.
Cualquiera que la posea puede leer todas las claves de API de los proveedores de modelos almacenadas en el servidor. En las pruebas realizadas por Wiz, también se logró acceder a las credenciales IAM de la nube correspondientes a la máquina donde se ejecutaba la puerta de enlace.
Cambiar la clave no requiere ninguna actualización de software y elimina todas las vías de ataque descritas en el informe de Wiz que dependían de poseer dicha clave. Origen de la cifra
Wiz realizó un análisis en febrero y encontró 3.074 puertas de enlace LiteLLM en Shodan; de ellas, 294 aceptaban la clave.
En 191 de esos 294 casos, no se había configurado ninguna clave, por lo que habrían aceptado cualquier valor. En el resto, se mantenía el valor que figuraba en la guía de configuración.
Un segundo análisis realizado en agosto detectó más de 85.000 instancias, pero Wiz señala que la mayoría parecen ser honeypots (sistemas trampa) o sistemas de prueba, por lo que ambas cifras no son comparables. No existe una cifra actual.
A fecha de 9 de septiembre, la guía de configuración de LiteLLM seguía utilizando sk-1234, situada sobre un comentario que indicaba a los operadores que debían sustituirla por un valor largo y aleatorio antes de cualquier uso real.
Hackers chinos tomaron el control del sistema de autenticación de una organización objetivo y mantuvieron el acceso durante 10 años, con visibilidad total de la...
Leer artículo →Una campaña coordinada de 23 extensiones engañosas de Chrome ha estado robando silenciosamente las consultas de búsqueda de los usuarios para redirigirlas a tra...
Leer artículo →Un atacante manipuló archivos JavaScript de confianza utilizados por sitios WordPress que ejecutan PushEngage, OptinMonster y TrustPulse, convirtiéndolos en una...
Leer artículo →